论坛登录:用户   密码    首页   加入收藏
当前位置:首页 >> 新闻 >> >>正文
【心学】陈白沙及其引发的心学公案
来源:文汇报 作者: 发布时间:2020/1/17 点击次数:253  字体【

  陈白沙(陈献章,世称白沙先生)是与王阳明并称明代心学两大代表人物的思想家。学术界习惯把陈白沙定位为明代心学的开端,陆九渊和王阳明之间承前启后式的心学宗师。这种定位大体成立,但其中某些含混之处有待澄清。例如,心学最不同于宋明理学其他思潮之处在于,它是多元而复杂的思想体系,内部尚存诸多差异。"开端"、"承前启后"之类的文字往往会抹煞其中的思想差异,故而上述习惯看法中需澄清处包括:白沙与阳明之间是否存在差异?如存在,分别属于什么类型的心学?事实上,明代心学内部已有定论,江右王门王塘南用心性之学的"行话"总结说:"阳明之学,悟性以御气者也。白沙之学,养气以契性者也。"大白话就是,白沙是主静的心学,阳明是主动的心学。
  黄宗羲曾提出疑问:"有明之学,至白沙始入精微……至阳明而后大。两先生之学,最为相近,不知阳明后来从不说起,其故何也?"明中期以前,朱子学一统天下,阳明与白沙同属尚处弱势的心学阵营,于理而言,难以理解"从不说起";阳明与白沙得意门生湛甘泉系知己挚友,于情而言,阳明"从不说起"更启人疑窦。从现存阳明文献看,阳明也非完全"不说起"白沙。深圳大学哲学系黎业明教授通过细致的文献疏理,令人信服地指出,阳明不愿多提白沙是在正德十五年以后--此前,阳明与湛甘泉关系友好,多次提及白沙并有所认同;此后,阳明与湛甘泉在学术宗旨上产生分歧而激烈辩论,不愿称颂或批评白沙。这种"欲说还休"的状况,直至阳明第一代弟子摆脱上一辈学者之间人情世故的羁绊,才得以回到学术思想本身而直面其差异。
  阳明去世后,其弟子在如何评价白沙与阳明的问题上产生尖锐分歧。阳明晚年得意弟子王畿说:"白沙之学,以自然为宗……于先师所悟入处,尚隔毫厘。"王畿认为阳明学术与白沙学术有本质的差异,且据此批评白沙学术。江右王门主力聂豹则认为:"周程以后,白沙得其精,阳明得其大。""精"是专深精密,"大"是广博宏大。聂豹实际上认为白沙学术比阳明学术更高一筹。这种针锋相对的分歧,与阳明去世之后良知学的不同发展方向之冲突有关。换言之,王畿与聂豹对白沙的不同评价,涉及心学思想的两种不同发展方向,这两种不同方向事实上也构成了中晚明时代心学发展的内在张力。
  根据阳明心学"心即理"命题,天理不是心体的认知对象,而是心体之天理;心体自作主宰,天地间万事万物都是透过心体良知的判定而显现其意义。换言之,在阳明心学体系中,万物之秩序建立在心物感应机制中"我的良知灵明"基础之上,由"我的良知灵明"肩负所有的责任担当。这是阳明心学勇于担当、富有道德激情,以积极进取的狂者胸次为特质的理论根源。如阳明后学、泰州学派集大成者罗汝芳以急公好义著称,为救人甚至不惜代人行贿或出钱悬赏。黄宗羲在《明儒学案》中说,阳明先生之学有泰州、龙溪而风行天下。泰州学派学者的特点是多能以赤手搏龙蛇--勇于挣脱名教的束缚,桀骜不羁,善于谋事。近代康有为说"言心学者必能任事",就是基于这一特点。然而,问题也出在这里。因为良知生发于个体心层面,无所拘束的个体心当下呈现的未必是良知,可能是情欲恣肆,也可能是脱离现实基础的虚幻价值。这就无法避免不把自己的意志强加于万物之上。
  不同于阳明将万物秩序建立在良知灵明的基础上,白沙把调节伦理秩序的权力交回给自然。"人心本来体面皆一般,只要养之以静,便自开大",白沙主张自然秩序是最完善的秩序,万物在其中以"自在"的方式保持生机自由生长,没有外在力量的干扰。白沙的"养之以静",吸收了道家让开一步的"不生之生"智慧,在自然面前放下一切理智造作,令万物以自己的方式呈现自己。虚静非不作为,而是以自然的原则维护世界的一体多样性;以自然、自发的秩序调节人类社会系统的运作,避免低层次低效率的损耗。江右王门聂豹将白沙学术的地位提在阳明之上,就是力图以白沙思路纠正阳明良知学流弊的举措。
  中晚明时代,阳明良知学风行天下,缘于其倡导学者积极主动地投入到为善去恶的社会实践中,而白沙的主静之学并不能满足阳明学派信徒积极改造社会的要求。对于阳明学派信徒来说,解决良知学"情识而肆、玄虚而荡"流弊的途径,仍在于依赖锤炼充沛而敏锐的良知力量,而非通过"主静"消解道德热情。因为理想社会有赖人们社会实践过程中的主动争取,真理及其效应是人们在学习过程中积极思考的结果。基于此,王畿明确批评白沙只是孔门别派,其主静之学只是解决世人精神泼撒、向外驰求问题的权法而已。
  这一延续近百年的争论,直到晚明才得到解决。心学大师刘宗周所著《皇明道统录》对"世推为大儒"的陈白沙颇多贬辞,甚至斥为"禅学"。有趣的是,刘宗周在晚年反复研讨白沙之学,感叹白沙之学绝非他在《皇明道统录》中所认为的那么简单:"静中养出端倪,今日乃见白沙面。"由贬转褒的评价变化,背景是刘宗周基于对晚明学术与政治的沉痛反省,积极钻研对治阳明学流弊以救世的全新学术。刘宗周晚年的思想洞见,经由其弟子黄宗羲阐发,以明代思想与政治之全面批判总结的方式展现。这是明代白沙主静的心学与阳明主动的心学之对峙的合理总结,更是明代心学发展与现实政治互动的一个投影。
  心学是中国传统文化之精华。欲了解心学,阅读白沙著作是最好的方式之一。黎业明编校的《陈献章全集》是目前收集最完备、考订最精详的陈白沙文献集。
· 上一条:【文化】江南文人怎样以"清雅"抗衡"粗俗"
· 下一条:【哲学】哲学如何成为严格的科学
  发表评论   相关文章
·【哲学】老子气生成论试探
·【儒学】元代儒学的民间化俗实践
·【文化】黄河学视野中的汉字
·【文明】大河文明的思想创造
·【哲学】“天人合一”观念的三种诠释模式

关键字搜索:
按日期搜索:
 



地址:山东省龙口市港栾万松浦左岸书院路6号甲    邮编:265713    电话:0535-8601660 8601655
传真:0535-8601638    E-mail:wsp.sy@163.com
 
版权所有:万松浦书院        申博娱乐网       未经授权禁止复制     
网站地图 百家乐真人游戏 申博太阳城现金网 澳门星际赌场 太阳城手机版
菲律宾太阳城申博娱乐老板网站登入 申博会员登录 申博游戏下载官方登入 申博在线138开户登入
申博游戏登入不了 百家乐娱乐登入 申博太阳城注册 申博手机版
申博游戏 保险百家乐 澳门大三巴赌场 申博手机版
盛618网址 申博手机下载版 申博太阳城 百家乐